Потрясающая логика. Про оружие

[radvi_sasha]

Вот тут http://alexandrpikalev.livejournal.com/716634.html юзер проводит миниопрос "Разрешить ли гражданское оружие?". Перед этим предлагает посмотреть видео

На данный момент "за" - 28 человек, "против" - 11, не знают - 4.
Аргументы тех, кто "за": если бы оружие было разрешенно массово, трагедии не случилось бы, а так безоружным сотрудникам офиса пришлось останавливать вооруженного преступника, рискуя собственной жизнью. Ну и конечно "если вооруженный преступник будет угрожать вашему ребенку" и даже "Право на оружие - одно из естественных прав свободного человека".
Товарищи!
А где была охрана? Почему человека с ружжом пропустили в офис?
Охрана между прочим, вооружена. Да, не дробовиками, но в сравнении с остальными обитателями офиса они вооруженны. Да еще прошли спеподготовку. Ну или должны были. От этого зависит вид лицензии и заработная плата.
Я не понимаю, почему народ покупается на это видео и делает вывод, а вот если бы у них тоже было оружие... Да нихрена хорошего не было бы.
1. Т.е. предполагается, если у меня есть, допустим, пистолет, я таскаю его везде с собой? В том числе, на работу. В сумочке. Или в кармане. И в туалет с ним хожу. Так?
Смешно. Задолбаетесь везде с собой лишние полкило носить.
2. Если в офисе есть оружие, о нем, наверняка знают несколько человек. Значит есть вероятность, что любой потенциальный стрелок может знать, где оно и как его взять. Т.е. ему не надо даже заморачиваться приобретением, проносом, маскировкой туристическими ковриками...
3. В данной ситуации люди пострадали от выстрелов из одного ружья. Что было бы, если бы завязалась перестрелка?

Comments

[lepestriny.livejournal.com]

Тогда такие случаи были в редкость, в газетах писали как о происшествиях чрезвычайных, да и менты тогда без оружия ходили. Думаю, что если бы не идиотские ужесточения 74-75-гг, то и бандитизма 90-х не случилось бы.
Наверное такой статиcтики нет, я не встречал. Но есть общая

[egor-13.livejournal.com]

Не думаю, потому что по большому счету меньше-то оружия после устрожения порядка его приобретения не стало. Насчет того ,что менты ходили без оружия, насколько щнаю, мало отличалось от того ,чтобыло во творйо половине 70-х


Да есть и такая, вопрос где ее достать. То-то что до 76 года данные ориентировочные и судя по всему заниженные.

[lepestriny.livejournal.com]

После 74-75 годов многие просто сдали ружья и особенно мелкашки, неохота было возиться с оформлением. К тому же каждый год уменьшалось количество наградного и трофейного оружия на руках, ветераны умирали, родня сдавала. Законопослушный был народ.

[egor-13.livejournal.com]

Рост преступности определенно мало связан с тем, что народ стал "беззашщитнее". В частности, потому, что многие как раз НЕ сдали ружья, а просто припрятали чуток подалее. Короткоствол сдавали в большем проценте или припрятали ну очень далеко. Но у меня срез по сельской местности и малым городкам, а как было в городах покрупнее, не могу сказать.

[lepestriny.livejournal.com]

Ээээ, как же его НЕ сдать, если оружие зарегестрировано и неохота проходить перерегисрацию, да еще и платить, а за незаконное хранение уг. ответственность?
Сдавали все. Насколько я помню, оставили только те, кто реально увлекался охотой.

[egor-13.livejournal.com]

Способов была - куча.

[lepestriny.livejournal.com]

Конечно, при большом желании можно было перерегистрировать, но люди поняли, что государство тему стало поддавливать. А не все любят бодаться с властью.

[egor-13.livejournal.com]

К тому же очень значительная часть этих ружей не была зарегистрирована НИКОГДА. В части случаев просто потому, что она была приобретена настолько давно... у ружья же жизнь долгая.
И как раз охотники-таки чаще регистрировали чего-то, что у них завелось, потому что им скрывать нечего и смысла нет, поскольку и так всем известно, что они охотники ; а вот НЕОХОТНИКИ (но при этом ни в коей мере не относящиеся к криминалитету)...

[lepestriny.livejournal.com]

Война же была, оружие изымалось. А вот после войны был период послаблений. Много было офицеров до сокращения, а им оружие свободно продавалось. Из Германии много привезли охотничьего... Я честно не понимаю, зачем власть стала ужесточать режим легального владения.

[radvi-sasha.livejournal.com]

В послевоенные годы наблюдался рост преступности, причинами которого явились послевоенная разруха, бездомность, беспризорность, социальная дезадаптация демобилизованных лиц в совокупности с оседанием у населения трофейного огнестрельного оружия. Увеличилось число корыстно-насильственных преступлений, в том числе связанных с формированием организованных преступных групп. Свою роль сыграли также проводившиеся во второй половине 1950-х годов непродуманные амнистии, освободившие значительную часть рецидивистов и профессиональных преступников [13]. Указывается также, что война сильно ослабила личный состав милиции, а восстановление численности сотрудников осуществлялось за счёт граждан, избежавших призыва, не отличавшихся нравственностью и профессионализмом, в результате чего сильно уменьшилась эффективность работы правоохранительных органов и увеличилось число случаев, когда к ответственности привлекались заведомо невиновные[
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E5%F1%F2%F3%EF%ED%EE%F1%F2%FC_%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8#1930.E2.80.941959_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D1.8B

здесь статистика по убийствам (применение оружия не уточняется) http://www.demoscope.ru/weekly/031/tema03.php
Статистика убийств в СССР и США 1962-1987гг http://mendkovich.livejournal.com/420721.html

[lepestriny.livejournal.com]

В милицию брали отслуживших в армии, а ужесточение произошло в 74-75-м годах, когда и начался рост убийств. И я думаю, это связано с войной в Афгане, с участием военнослужащих в военных конфликтах по миру, оттуда стали приходить люди с поврежденной психикой. С милитаристскими фильмами, с тем, что менты стали носить оружие.