Интересный вопрос для чайлдфри в их же сообществе

[radvi_sasha]

"Тут развлекались игрой под названием: моделирование ситуаций. Задается проблема. Ищутся выходы из нее. В итоге возник вот такой вопрос: имеет место быть человек, отказавшийся добровольно от деторождения, т.е. чайлдфри. В моем случае был означен женский пол человека. И попадает этот человек в ситуацию: либо он родит ребенка (для мужчин соответственно – примет непосредственное участие в зачатии ребенка), либо умрет. При этом человек здоров, молод, любит жизнь. Вопрос: остаться верным принципам и умереть? Или родить (для мужчин: стать отцом)?

П.С. Несмотря на то, что героиня моделированной ситуации изначально была женщина, мужчин тоже интересно послушать)

П.П.С. К той истории был еще дополнительный вопрос: а что делать потом с рожденным ребенком? Растить дальше? Отдать?"

http://community.livejournal.com/ru_childfree/1355362.html

Ответы в комментариях. Интересно почитать.

Только, пожалуйста, не пишите там, если Вы сами не чайлдфри.

Comments

[http://users.livejournal.com/_al_maz_/]

Стрелять таких чайлдфри нужно. Без суда и следствия. Стрелять без всякого сожаления. Именно с этого нужно было начинать в стране "политику семьи". Было бы меньше беспризорников, брошенных и убитых детей. И насилия в семьях было бы меньше.

[radvi-sasha.livejournal.com]

Ты имеешь в виду тех,кто выбрал родить во спасение своей жизни?
Наверное, ты прав.

Если про всех без разбору, то не соглашусь.

[freken-bok.livejournal.com]

у меня при прочтении с ходу возникает мысль о многообразии психических отклонений :( хотя хочется верить, что у многих участников это просто по молодости...

[radvi-sasha.livejournal.com]

У меня, если честно, некоторые комментарии тоже такое впечатление вызывают.
Каждый человек имеет право на ошибку. И мы, и они ;)

[http://users.livejournal.com/_al_maz_/]

Я в отношении ко всем тем, кто отрицательно относятся к детям и к самой мысли о их существовании.
Такие люди (если их так можно назвать) бесполезны для общетсва и только зря переводят воздух и ресурсы. Они даже хужее зверей. Знаешь, например, как волки относятся к своим волчатам? Многим людям ещё учится и учится.

[radvi-sasha.livejournal.com]

спорный вопрос.
человек может быть отвратительным музыкантом и лучше ему музыку не играть, но при этом отличным дворником. и дворник может быть полезнее для музыканта, чем музыкант для дворника. просто пусть не лезут друг к другу.

[svetlao.livejournal.com]

Безумие какое-то! Не верится даже, что нормальный человек это написал.

[freken-bok.livejournal.com]

Про ошибку - это точно. Не будем же судить, да не судимы будем :)

[radvi-sasha.livejournal.com]

Сам вопрос - моделирование нестандартной ситуации. Интересна реакция.

[http://users.livejournal.com/_al_maz_/]

Никогда не поверю в то, человек не любящий детей может быть хорошим и добрым, да просто - человеком в полном понимании этого слова (Обратное правило не действует).
И профессии и образ жизни здесь непричем.

[radvi-sasha.livejournal.com]

Если вернуться к твоему первому комментарию, то мне кажется, беспризорников и брошенных детей было бы гораздо меньше, если бы люди более ответственно относились к своим детям. Если бы не рожали просто потому, что так получилось, ну что уж теперь, рожу, а там само как-нибудь. Вот именно это меня настораживает в ответах "рожу, чтобы не умереть". Если человек не хочет детей по каким бы то ни было причинам и делает все возможное для того, чтобы не допустить ситуацию "беременна, что делать будем?", то потенциальному беспризорнику просто не откуда взяться. Не согласен?

Что такое для тебя "человек в полном понимании этого слова"?

[urod.livejournal.com]

Если стрелять тех, кто не любит детей, все начнут любить их на словах, только и всего.

Если стрелять тех, кто не хочет заводить детей, все начнут их заводить - даже те, кто терпеть их не может. После чего беспризорников, брошенных и убитых детей станет очень много.

[radvi-sasha.livejournal.com]

>Если стрелять тех, кто не хочет заводить детей...

Вот, что и показали ответы по ссылке.