![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
radvi_sashahttp://gurbolikov.livejournal.com/371531.html
gurbolikov wrote:
- Реальная причина нападения Гитлера на СССР и несостоятельность идеи, будто Сталин хотел начать войну первым.
- Значение отмобилизованности армий для хода войны.
- Реальный расклад сил перед началом боевых действий, а также прогрессивные особенности комлексного построения немецких войсковых соединений, извлеченные из военного опыта.
- Ответ на вопрос, ждал ли Сталин нападения и если да, то отчего так долго оставался в колебаниях.
- Стратегическая военная задача немцев, поставленная вермахту и его союзникам на лето 1941 года, объясняющая веру Гитлера в блицкриг.
- Пагубность идеи глухой обороны и положительное значение контратак советских войск в первых оборонительных сражениях.
- Ошибки в использовании бронетехники (в отличие от немцев, без поддержки других родов войск) как причины разгрома наших мехкорпусов. Мифы о "чудо-оружии".
- Роль Жукова как фронтового "кризис-менеджера" в первом периоде войны.
- Сравнительно высокая степень управляемости, боеготовности и тактической активности наших войск как причина срыва сроков наступления немцев.
- "Перманентная мобилизация" как реальный инструмент, недооцененный немцами и стоивший им краха стратегии блицкрига.
- Опровержение мифов о любви высшего командования СССР решать боевые задачи любого уровня "горой трупов" собственных солдат. Реальное соотношение боевых потерь.
- Прогрессивная перестройка структуры военных соединений, стратегии и тактики использования родов войск и всего управления нашей "военной машиной".
- Опровержение мифов о "кавалерийских атак" на танки противника и переоценка роли кавалерийских соединений.
- Внятный и увязанный с общим положением дел разбор отдельных фронтовых операций, при котором снимается масса претензий относительно Ржевского и других якобы бессмысленных и не имевших смысла наступлений 1942 года.
- Особо: переосмысление реальных рисков и трудностей для советских войск во время сражения на Курской дуге.
- Разбор "полётов" относительно "войны цифр" в спорах об авиации сторон - без недооценки мастерства немецких асов, но с ясным пояснением относительно реальной роли наших ВВС и роста их преимущества в воздухе.
- Решающее значение сражения у Зееловых высот для судьбы Берлина и ставки Гитлера, а также опровержение примитивных оценков нашей тактики в этой операции.
- Общая оценка роли верховного командования, в частности того же Жукова, с опорой на заслуживающие наибольшего (в сравнении с мемуарами) доверия. В частности, сопоставление цифр потерь по фронтам, в зависимости от персонального командования.
Вот только некоторые позиции, которые мне показались важны и основательно разобраны у Исаева. Что не помешает мне познакомиться с работами его прямых или косвенных оппонентов. Главное -- чтобы они, также как сам Алексей, использовали позитивизм (не путать с позитивностью:)) как метод своей работы. Тогда - даже если картины не совпадут, это уже не будет мифотворчество. Им мы все, надеюсь, сыты по горло.
gurbolikov wrote:
- Реальная причина нападения Гитлера на СССР и несостоятельность идеи, будто Сталин хотел начать войну первым.
- Значение отмобилизованности армий для хода войны.
- Реальный расклад сил перед началом боевых действий, а также прогрессивные особенности комлексного построения немецких войсковых соединений, извлеченные из военного опыта.
- Ответ на вопрос, ждал ли Сталин нападения и если да, то отчего так долго оставался в колебаниях.
- Стратегическая военная задача немцев, поставленная вермахту и его союзникам на лето 1941 года, объясняющая веру Гитлера в блицкриг.
- Пагубность идеи глухой обороны и положительное значение контратак советских войск в первых оборонительных сражениях.
- Ошибки в использовании бронетехники (в отличие от немцев, без поддержки других родов войск) как причины разгрома наших мехкорпусов. Мифы о "чудо-оружии".
- Роль Жукова как фронтового "кризис-менеджера" в первом периоде войны.
- Сравнительно высокая степень управляемости, боеготовности и тактической активности наших войск как причина срыва сроков наступления немцев.
- "Перманентная мобилизация" как реальный инструмент, недооцененный немцами и стоивший им краха стратегии блицкрига.
- Опровержение мифов о любви высшего командования СССР решать боевые задачи любого уровня "горой трупов" собственных солдат. Реальное соотношение боевых потерь.
- Прогрессивная перестройка структуры военных соединений, стратегии и тактики использования родов войск и всего управления нашей "военной машиной".
- Опровержение мифов о "кавалерийских атак" на танки противника и переоценка роли кавалерийских соединений.
- Внятный и увязанный с общим положением дел разбор отдельных фронтовых операций, при котором снимается масса претензий относительно Ржевского и других якобы бессмысленных и не имевших смысла наступлений 1942 года.
- Особо: переосмысление реальных рисков и трудностей для советских войск во время сражения на Курской дуге.
- Разбор "полётов" относительно "войны цифр" в спорах об авиации сторон - без недооценки мастерства немецких асов, но с ясным пояснением относительно реальной роли наших ВВС и роста их преимущества в воздухе.
- Решающее значение сражения у Зееловых высот для судьбы Берлина и ставки Гитлера, а также опровержение примитивных оценков нашей тактики в этой операции.
- Общая оценка роли верховного командования, в частности того же Жукова, с опорой на заслуживающие наибольшего (в сравнении с мемуарами) доверия. В частности, сопоставление цифр потерь по фронтам, в зависимости от персонального командования.
Вот только некоторые позиции, которые мне показались важны и основательно разобраны у Исаева. Что не помешает мне познакомиться с работами его прямых или косвенных оппонентов. Главное -- чтобы они, также как сам Алексей, использовали позитивизм (не путать с позитивностью:)) как метод своей работы. Тогда - даже если картины не совпадут, это уже не будет мифотворчество. Им мы все, надеюсь, сыты по горло.
