radvi_sasha | Entries tagged with закон

Автор — педагог, главный редактор журнала «Литература», доцент факультета филологии НИУ ВШЭ, преподаватель Школы-студии МХАТ, член Общественной палаты РФ и Общественного совета при Минобрнауки.

Итак, закон о запрете гей-пропаганды принят. И хотя в его тексте фигурирует более широкое понятие «нетрадиционные сексуальные отношения», коротко его будут называть именно так.

Какое отношение этот закон имеет ко мне, отцу вполне традиционного, с точки зрения авторов закона, семейства? Прямое. Я — учитель школы. Я — преподаватель вуза. Я — редактор журнала для учителей и преподавателей. Я — член Общественной палаты. И меня читает в фейсбуке больше двух тысяч человек, в том числе и подростки. Произнесенное мной слово перестает быть словом частным, то, что я говорю и пишу, можно будет при желании расценить как пропаганду. Видите, я уже на шажок к этому закону приблизился… Кроме того, основной мой контингент — это подростки, несовершеннолетние и люди, которые с ними работают. Вот и второй шажок… И мне очень хочется выяснить некоторые нюансы закона, чтобы постараться не попасть в его ловушки.

( Read more... )

Оригинал взят у

sangria_s в петиции против отбирания детей из однополых семей

Вы думаете, нас это не касается? Но госмаразм может коснуться каждого:( Как уже правильно заметили френды, за однополую семью, если надо, вполне сойдет, например, одинокая мама, к которой приходит подружка посидеть с малышом. Или две женщины с детьми, которые решили жить вместе, чтобы оптимизировать расходы и уход за детьми. Или просто семья, которой решили досадить соседи. Но дало даже не в этом. Нравятся нам однополые семьи или нет, они ЕСТЬ, в них растут дети. И этим детям лучше в семье, а не в ДД, куда их заберут силой.
Государство сейчас дает нам массу поводов для разделения - православные и нет, натуралы и нет, русские и нет... Давайте не будем вестись на это, а будем поддерживать друг друга. Рано или поздно дойти может до любого из нас - в этой ситуации лучше отложить выяснение разногласий до лучших времен.

Я подпишу эту петицию.

Originally posted by

gerro at петиции против отбирания детей из однополых семей

дорогие люди, распространите, пожалуйста.

а то в английской петиции, которую Дж. вчера в рекордные сроки перевела несмотря на сдохший компьютер, сейчас 8 (восемь) подписей. 5 из них из Эстонии. Я горжусь своими фб-френдами. Правда, подписали ее не все. Некоторые перепостили петицию только для закрытых групп. Некоторые, тоже будучи благополучными и никаким боком не принадлежащими к ЛГБТ-сообществу, отчего-то побоялись ее подписать. Но написали мне в личку: "какой ужас".

в мире, где множество людей и семей на шестой, блин, части суши парализованы страхом, это как-то свински несправедливо, я думаю.

если вам есть где выложить петицию, выложите плиз.

я, будучи наиболее успешной как трепач и прокрастинатор, в дополнение к расшариванию на своей странице тупо пересылала англоязычную петицию англоговорящим френдам в личку фб с парой личных слов. Потому что каждый подписавший и расшаривший - это увеличение потенциальных подписантов на 200-500-1000 человек. Суббота, люди на отдыхе, они с него вернутся.

но времени мало, надо успеть до 18го.

русскоязычную петицию тоже можно расшаривать лично, я думаю.

русский: http://www.avaaz.org/ru/petition/Ne_dopustit_prinyatiya_zakonoproekta_pozvolyayushchego_otbirat_detey/

английский: http://www.avaaz.org/en/petition/say_NO_to_Russias_plans_to_legalize_the_removal_of_children_from_samesex_parent_families/

французский: http://www.avaaz.org/en/petition/Dites_Non_aux_plans_de_Russie_de_legaliser_lenlevement_des_enfants_des_familles_homosexuelles/

испанский: http://www.avaaz.org/en/petition/Firma_NO_a_la_ley_de_retiro_de_ninos_de_familias_del_mismo_sexo_en_Rusia/

и картинка для привлечения внимания. Меня довольно сильно колбасит между выбором не усугублять парализующий страх у тех друзей, кого это касается напрямую, и выбором бить в набат для тех друзей, кого это напрямую не касается.

но я думаю, что российское правительство в плане усугубления страха все равно не перещеголяю, поэтому лучше бить в набат. Картинка, которая стоит у меня перед глазами - Варшавское гетто. Мне очень хотелось бы, друзья, чтобы вы увидели ее только у меня в блоге. Но я боюсь, что для этого НЕДОСТАТОЧНО только сочувственно прочитать этот пост. Я страшна благодарна всем, кто не ограничился этим. Я знаю, что для многих из вас это было непросто, дорогие люди, и тем глубже и горячее вам благодарна.

пожалуйста, ПОДПИШИТЕ петицию и РАСПРОСТРАНИТЕ ее среди своих друзей, пожалуйста. Если не можете сделать этого публично, сделайте это в закрытой группе. Если не можете написать в личку пяти человекам, напишите трем. Пожалуйста. Давайте двигать эту глыбу хоть по малой песчинке. Нас много.

Оригинал взят у

anaris в Основания для отобрания ребёнка

Ну вот, дошло и до этого.

Этого вопроса нет в концепции, но мы его рассматриваем (мы сейчас готовим законопроект по сиротам, он пойдет 18 числа во втором чтении): предлагаем поправки к 127 статье семейного кодекса, которая предусматривает, кто может быть усыновителем, а кто не может. В частности рассматривается и такая возможность: создать правовые основания для отобрания ребенка из семьи, основанной на фактическом браке людей одного пола.
Е. Мизулина
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1094466-echo/#comments

"отобрание"... это слово меня просто убивает.

Я знаю много однополых семей. Это точно такие же семьи, как и все остальные.
Я знаю однополую семью, которая усыновила ребёнка, о котором говорили, что он "необучаемый" и "бесперспективный". Этому ребёнку светил детский дом для детей-инвалидов. За несколько лет в семье
он заговорил, пошел в школу. Да даже не в этом дело, просто он счастлив.

Закон, который предлагает г-жа Мизулина, означает, что ребёнка, который живёт в любящей его семье, могут в любой момент отобрать у родителей и отправить в детский дом.
Благополучного ребёнка из любящей семьи - в детский дом. Просто потому, что его семья не отвечает представлениям о "традиционных ценностях".

И вы зря думаете, что это касается только гомосексуалов. Это касается всех одиноких приёмных родителей
(и не только приёмных). Потому что доказать, что люди живут в "фактически однополом браке" очень трудно.
Но этот закон предоставляет бескрайнее поле для трактования.
... Одинокая мама приёмного ребёнка, пустившая к себе пожить подругу, оказавшуюся в трудном положении.
... Одинокая женщина, нанявшая няню с проживанием
...Две подруги с детьми, решившие вместе снимать квартиру.
... Любой человек, про которого соседи, чиновники, да кто угодно скажет, что он живёт в однополом браке "мы сами всё видели". Помните? Как в фильме "Детский час", в котором девочка из мести сочинила про учительниц, что они - лесбиянки. "- Я видела это в замочную скважину! - В моей комнате нет замочной скважины! - Как можно не верить невинному ребёнку? Как она могла такое придумать?!"

Если вы против, пожалуйста, подпишите петицию.

http://www.avaaz.org/ru/petition/Ne_dopustit_prinyatiya_zakonoproekta_pozvolyayushchego_otbirat_detey
http://www.democrator.ru/problem/11849

Её написала моя мама.

Оригинал взят у

feruza в post

Детей, суды по которым прошли до нового года, все же отпустят.

И мы уже радуемся. Радуемся тому, что нам все же немного разрешили считать, что дважды два четыре, а закон обратной силы не имеет...

Оригинал взят у

avmalgin в Суд как низшая ступень вертикали

Вот почему в судах американским усыновителям не выдавали бумаги о вступивших в силу решениях.
Судьи ждали команды с верхушки вертикали.
И только сегодня команда пришла.

При этом создается впечатление, что справедливость восторжествовала.
Она не восторжествовала. От того, что отпустили пятьдесят заложников из тысячи, закон не стал менее подлым.

Оригинал взят у

alexandrpikalev в Анна Данилова рече:

"А дальше по логике следует запретить гражданам РФ - учиться за пределами РФ (еще нахватаются чужой культуры!) - читать зарубежную литературу и слушать зарубежную музыку (еще нахватаются чужой культуры!) - лечиться за пределами РФ (и не подливайте нам нерусской крови) - отдыхать за пределами РФ (там регулярно умирают туристы) - создавать семьи не в РФ - пользоваться зарубежными товарами И распространить на всех, включая чиновников. Собственно, кажется, это уже почти и есть закон Магнитского, только в расширенном виде.".

19 декабря Государственная дума рассмотрит в первом чтении проект Федерального закона о дополнении Кодекса об административных правонарушениях статьей 6.13.1, устанавливающей административную ответственность за так называемую «пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних».

Назначая дату рассмотрения этого закона депутаты буквально на пару дней разминулись с другой исторической датой. 17 декабря 1933 г. ВЦИК СССР принял постановление, по которому добровольные сексуальные отношения между взрослыми мужчинами объявлялись «социально чуждыми» советскому образу жизни и, соответственно, становились уголовно наказуемыми. В наши дни депутаты хотят «всего лишь» запретить геям говорить о том, что они геи. Однако аргументы те же, что восемьдесят лет назад: незаконным объявляется распространение информации о «социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений» (из Пояснительной записки к законопроекту). В отношения вступают конкретные люди, то есть мы с вами. Государство снова пытается решать за нас, насколько «социально ценной» является наша личная жизнь.

полностью http://www.echo.msk.ru/blog/igor_p/961040-echo/

они хотят до 21-го все успеть или на потом еще что-нибудь припасли?

И да
"Информация о гомосексуальности (как и о любом другом объективном явлении) не может нанести несовершеннолетним никакого вреда. Наоборот – вредным может оказаться ее отсутствие. Нравится это кому то или нет, но человек осознает привлекательность для себя людей своего или противоположного пола задолго до совершеннолетия. Это не вопрос выбора, это данность. Выбирать подросток может только то, что ему с этой данностью делать: скрывать (в том числе и от самого себя) и бояться, или быть свободным человеком и строить свою жизнь в согласии со своими чувствами. Чтобы последовать вторым путем молодые люди должны иметь беспрепятственный доступ к информации о своей сексуальности и к свободному общению с окружающими без страха получить клеймо «социально неполноценных»." (оттуда же)

Оригинал взят у

alexandrpikalev в Какой-то закон тут нарушается... никак не вспомню, какой...

Оригинал взят у

avmalgin в Вот так сейчас выглядит поиск на сайте "Российской газеты"

Оригинал взят у

kotenochkin в Прощай, Волк

1 сентября вступит в силу закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», принятый еще в 2010 году. Среди прочего документ обязывает помечать каждую программу специальным значком, где будет указан возраст, на который она рассчитана. Таких возрастных групп пять: «0+» (для зрителей младше 6 лет), «6+» (от 6 лет), «12+» (от 12 лет), «16+» (от 16 лет), «18+» (только для взрослых). Не нужно помечать только прямой эфир.

На вопросы отвечает один из разработчиков закона, депутат Госдумы Сергей ЖЕЛЕЗНЯК.
- В чем смысл? Все равно дети будут смотреть все подряд.
- У родителей появится возможность более осознанно подходить к просмотру телевизора детьми. Надеюсь, маркировка перейдет и в телепрограммы - можно будет заранее решить, когда позволить ребенку смотреть телевизор. Или своевременно заблокировать те или иные каналы.
- Что будет, если канал «забудет» пометить программу? Оштрафуют?
- За злостные нарушения - вплоть до отзыва лицензии. Но надеюсь, до этого не дойдет. Поверьте, во многих странах нормы еще жестче.
- Неужели «Колобка» запретят? Там же насильственная смерть налицо.
- Одну и ту же сказку можно снять по-разному. Если смерть Колобка в пасти лисы не будет показана драматическим образом, думаю, ограничений по возрасту не будет.
- А курящего Волка показывать нельзя, поскольку это прямое нарушение закона?
- Конечно.

http://clubs.ya.ru/4611686018427390494/replies.xml?item_no=149632

Ну что же, Волк, старый ты курилка, прощай. Будем встречаться с тобой на DVD (у меня есть парочка, вдруг из магазинов изымут?) Ты достойно прожил свою жизнь - сорок с лишним лет миллионы детей смеялись благодаря тебе. Ты дарил улыбки и радость.

Со мной уже связывались люди с Первого Канала - хотят видеть меня на "Пусть говорят" у Малахова. Там будут "обсуждать" этот закон в их обычном стиле. Я ответил отказом. Пока в виде письма. Если будут звонить - откажусь ещё раз.

Участие в подобных шоу не входит в мои жизненные планы.

Тем более, если я скажу правду - всё, что я думаю по разным поводам, которые подкидывает последнее время жизнь - то меня не покажут вообще, а если редакторы вдруг сойдут с ума, и меня всё-таки покажут, то большая часть моей речи будет "запикана", а за остаток текста меня привлекут к ответственности.

Ну уж нафиг.

UPD Пошла волна, пошла... Авторской анимации тоже мало не покажется. У всех ли своих зайчиков и белочек вы нарисовали милые мордочки и реснички, коллеги?

http://mirvam.org/2012/08/05/%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BA-%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0/

Из комментариев:

kotenochkin:
Жалко "Неуловимых" тоже запретят - нельзя показывать подростков в опасных ситуациях.
Ответить

don_ald:
Дурдом, не скахать бы хужее...

Да ежели с пристрастием подойти, то под запрет ляжет практически все. Навскидку:
"Приключения Тома Сойера и Гекельбери Финна" - сплошной разврат. Гек в исполнении несовершеннолетнего Владика Галкина курит трубку! Индеец Джо доктора убивает!
Киевский мульт "Остров сокровищ" - курение, пьянка, мордобой, стрельба и прочие смертоубийства.
"Про Красную шапочку" - волки пастушонка курить научили, мордобития тоже хватает.
"Приключения Электроника" - сперва хулиган Гусев Сыроежкина гоняет, потом Электроник хулигану показывает небо в алмазах. В третьей серии робот целой банде дает прикурить...
Опять же киевский мульт "Приключения капитана Врунгеля" - сам капитан смолит так, что дымовую завесу устраивает. Гангстеры пьют и курят, стрельба с поножовщиной...

Судя по всему, для детей в телеящике останется только Лунтик и телепузики.

Оригинал взят у

golubchikav в И о самом важном сейчас законопроекте

Сегодня Совет Федерации принимал, а телеканал «Дождь» - обсуждал скандальный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который получил в народе название «О цензуре в Интернете» и «О черных списках».

Напомню, что суть такова: закон предусматривает ввод реестра запрещенных страниц, с помощью которого запретная информация блокируется на уровне хостинга (если хостер российский) или интернет-провайдера (если хостинг – вне нашей юрисдикции, привет ЖЖ!).

Как и ожидалось, обсуждение на интернет-телеканале оказалось и интереснее, и представительней слушаний в СФ. В конце концов, кого интересует мнение старушки Нарусовой-Собчак? А на Дождь пришли спорить весьма уважаемые мной люди, далекие от впадения в маразм. Против закона выступали Иван Засурский (Иван Иванович, привет!), Стас Белковский, и Марк Иланский (Марк, привет!).

Им оппонировал целый министр связи –новоприобретенный 29-летний Николай Никифоров (Николай, привет!) и вицеспикер Госдумы Сергей Железняк. Ну и там по мелочи – Денис Давыдов от «Лиги безопасного интернета», Игорь Ашманов (Игорь, привет!) от ~~еже-листа~~ прогрессивной интернет-индустрии.

В отличие от истерических выпадов странного депутата Мирзулиной, которая на прошлой неделе обвиняла протестующую против ее закона Википедию в «засилии педофильского лобби», у адекватных людей разговор пошел куда конструктивней. Дальше...

Оригинал взят у

golubchikav в И о самом важном сейчас законопроекте

Оригинал взят у

kirgetova в вот такое, сынок, х...е лето.

Теперь нет ни малейшего сомнения в том, что закон «О пропаганде гомосексуализма» будет принят на федеральном уровне.

Если просто посмотреть на список поочередно выходящих законов, то становится уже реально ясно все.

- «Закон о митингах», в десятки раз увеличивающий штрафы за организацию несанкционированных массовых сборов граждан (до 300 тысяч рублей – для обычных, для должностных лиц – до 600.000 р., для юридических – до миллиона).

- Закон о НКО с его «иностранными агентами».

- Закон о запрещенных сайтах, принятый сегодня, который устанавливает цензуру в интернете.

- И в пятницу будет принят закон «О клевете», после которого любое слово, оценка и мнение журналиста могут попасть под уголовную статью. Этот закон в принципе запрещает журналистские расследования, аналитическую деятельность в СМИ. Если после закона о митингах их все-таки можно как-то проводить, согласовывая, то после этого закона – каждый выступающий на протестном митинге может быть привлечен к уголовной ответственности. Нельзя сказать: «это мое оценочное суждение», нет, теперь это – клевета. Любое независимое СМИ может быть уничтожено так: чиновник подает миллионный иск, суд временно замораживает счета, следствие тянется, СМИ разваливается.

Итого на данный момент – то, что можно прикрыть «заботой о детях» будет запрещено и закрыто. То, что детьми прикрыть нельзя – добиваем штрафами и долгими судебными процессами. Что дальше?

Оригинал взят у

kirgetova в вот такое, сынок, х...е лето.

Если просто посмотреть на список поочередно выходящих законов, то становится уже реально ясно все.

- Закон о НКО с его «иностранными агентами».

- Закон о запрещенных сайтах, принятый сегодня, который устанавливает цензуру в интернете.

Оригинал взят у

livejournal в Живой Журнал за свободу информации

On the 11th of July Russian State Duma holds the second reading of the amendments to the Law "On Information, Information Technologies and Protection of Information." LiveJournal is holding a protest against proposed amendments, as they can result in the creation of censorship in the Russian segment of the Internet, which is prohibited by the Constitution of the Russian Federation.

What are these amendments about?

Amendments shall be adopted within the framework of the Bill № 89417-6 - the Bill 'on childrens' protection from information harmful to their health and development'. The Bill would create a blacklist of blocked internet sites and proposes several other changes to the law, including liability for telecom service providers for failing to protect children.

How does this lead to the censorship on the Internet?

Lobbyists supporting the amendments argue that these amendments are directed only against illegal or inappropriate content for children.

However, the system of blocking such content does not apply any appeals or procedures for reconsideration. The lack of restrictions to this law make it hard to interpret the proposed amendments as anything other than censorship.

In practice this means that a provider will be able to block a certain site on ministerial orders without a court's judgment. We believe that the amendments to the law can lead to censorship in the Russian segment of the Internet, creating a black list, stop-lists and blocking certain sites. Unfortunately, the practice of law in Russia indicates a high probability of the worst-case scenario.

LiveJournal considers the introduction of any restrictions on freedom of expression and information in the Internet to be unacceptable. This is why we are against the adoption of the proposed amendments to the law "On Information, Information Technologies and Protection of Information".

Learn more:

Bill № 89417-6 on the website of the Russian State Duma (Russian).
Information about the Law in Wikipedia (English).

11 июля пройдет второе слушание о внесении поправок в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Живой Журнал протестует против внесения этих поправок, так как они могут привести к созданию цензуры в русскоязычном сегменте Интернета, что запрещено Конституцией Российской Федерации.

Что за поправки хотят принять?

Поправки принимаются в рамках Законопроекта №89417-6 — проекта Федерального закона РФ «О внесении изменений в Федеральный закон „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет».

Данный законопроект предполагает внесение в федеральные законы положений, предполагающих фильтрацию интернет-сайтов по системе чёрного списка и блокировку запрещённых интернет-ресурсов.

Как это связано с введением цензуры в Интернете?

Лоббисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против запрещённого или нежелательного для детей контента.

Однако система блокировки подобного контента не подразумевает апелляций или процедур повторного рассмотрения, а также не накладывает никаких ограничений, которые позволили бы трактовать эти меры не как введение цензуры.

Фактически это означает, что провайдер сможет блокировать тот или иной сайт по указанию из министерства и без судебного решения. Поправки в закон могут привести к введению цензуры в русскоязычном сегменте Интернета, созданию чёрного списка и стоп-листов и блокировке отдельных сайтов. К сожалению, практика применения законодательства в России говорит о высокой вероятности именно этого, худшего сценария.

Живой Журнал считает введение любых ограничений свободы слова и информации в Интернете недопустимым и выступает против принятия поправок к закону «Об информации».

Чем вы можете помочь?

Если вы хотите присоединиться к протесту, отправьте обращение против внесения поправок в законопроект (инструкция взята с сайта Хабрахабр):

Перейдите на страницу с формой обращения: www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
Заполните основные поля: «Фамилия, имя и отчество» и «Электронная почта».
В поле «Кому» адресовано укажите: Председателю Государственной Думы Нарышкину Сергею Евгеньевичу.

Текст обращения:

Добрый день.

Обращаюсь к председателю Государственной Думы и депутатам Государственной Думы 6 созыва с просьбой снять с рассмотрения законопроект №89417-6 и обсудить его на открытых общественных слушаниях с привлечением экспертов по развитию гражданского общества и электронной демократии в России, интернет-отрасли, операторов связи, всех секторов экономики, чья деятельность зависит от скорости передачи трафика в Интернете, и прессы, учитывая, что законопроект накладывает ограничения на свободу распространения информации в российском сегменте Интернета.

Считаю крайне важным остановить введение цензуры в русскоязычном сегменте сети Интернет и, в частности, на территории России – это приведёт к появлению «электронного занавеса», что губительно скажется на правах и возможностях граждан России, на развитии общества в целом и становлении всей экономики.

Предлагаемая процедура блокировки по доменным именам и IP-адресам (а не точечной блокировки по универсальным указателям интернет-страниц URL) может повлечь за собой массовое закрытие добросовестных ресурсов. А осуществление фильтрации подвергнет риску безопасность функционирования сети Интернет и, с технологической точки зрения, окажет негативное влияние на “связность” Интернета и обеспечение защиты персональных данных граждан в сети.

Также можно дублировать своё письмо Президенту: http://letters.kremlin.ru/send.

Материалы по теме:

Законопроект № 89417-6 на сайте Государственной Думы.
Информация о Законе из Википедии.
Поправки к законопроекту.

What are these amendments about?

How does this lead to the censorship on the Internet?

Lobbyists supporting the amendments argue that these amendments are directed only against illegal or inappropriate content for children.

Learn more:

Bill № 89417-6 on the website of the Russian State Duma (Russian).
Information about the Law in Wikipedia (English).

Оригинал взят у

livejournal в Живой Журнал за свободу информации

What are these amendments about?

How does this lead to the censorship on the Internet?

Lobbyists supporting the amendments argue that these amendments are directed only against illegal or inappropriate content for children.

Learn more:

Bill № 89417-6 on the website of the Russian State Duma (Russian).
Information about the Law in Wikipedia (English).

Что за поправки хотят принять?

Как это связано с введением цензуры в Интернете?

Чем вы можете помочь?

Перейдите на страницу с формой обращения: www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
Заполните основные поля: «Фамилия, имя и отчество» и «Электронная почта».
В поле «Кому» адресовано укажите: Председателю Государственной Думы Нарышкину Сергею Евгеньевичу.

Текст обращения:

Добрый день.

Также можно дублировать своё письмо Президенту: http://letters.kremlin.ru/send.

Материалы по теме:

Законопроект № 89417-6 на сайте Государственной Думы.
Информация о Законе из Википедии.
Поправки к законопроекту.

What are these amendments about?

How does this lead to the censorship on the Internet?

Lobbyists supporting the amendments argue that these amendments are directed only against illegal or inappropriate content for children.

Learn more:

Bill № 89417-6 on the website of the Russian State Duma (Russian).
Information about the Law in Wikipedia (English).

Википедия:Законопроект № 89417-6

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Википедия на русском языке 10 июля была закрыта по решению сообщества в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», обсуждение которых пройдёт в Государственной Думе Российской Федерации. Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией.
Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.
11 июля пройдёт второе чтение закона в Государственной Думе Российской Федерации. Поправки вступят в силу после третьего чтения, дата которого пока не определена.
Вы можете помочь нам:

распространением информации,
обращением к депутатам Государственной Думы 6 созыва,
обращением к президенту
(примеры текстов обращений: на habrahabr.ru, ВКонтакте).

Википедия:Законопроект № 89417-6

распространением информации,
обращением к депутатам Государственной Думы 6 созыва,
обращением к президенту
(примеры текстов обращений: на habrahabr.ru, ВКонтакте).

Оригинал взят у

feruza в Где же наши Гоголи

Оригинал взят у

greenbat в Где же наши Гоголи

Если кто еще не видел.

Не фейк.
Если кто еще не слышал: компания подростков собралась, чтобы устроить подушечный бой. Ну и... напылили. Преступно трясли подушками. Вдобавок бегали по дорожкам ногами, раскачивая стабильность.
Товарищ! Перестилая постель, не забудь о ч.1 ст.20.2 прим.2 КРФ об АП.

Update. Преступление века! Внимание всем постам!