radvi_sasha: (достучаться до небес)
Автор — педагог, главный редактор журнала «Литература», доцент факультета филологии НИУ ВШЭ, преподаватель Школы-студии МХАТ, член Общественной палаты РФ и Общественного совета при Минобрнауки.

Итак, закон о запрете гей-пропаганды принят. И хотя в его тексте фигурирует более широкое понятие «нетрадиционные сексуальные отношения», коротко его будут называть именно так.

Какое отношение этот закон имеет ко мне, отцу вполне традиционного, с точки зрения авторов закона, семейства? Прямое. Я — учитель школы. Я — преподаватель вуза. Я — редактор журнала для учителей и преподавателей. Я — член Общественной палаты. И меня читает в фейсбуке больше двух тысяч человек, в том числе и подростки. Произнесенное мной слово перестает быть словом частным, то, что я говорю и пишу, можно будет при желании расценить как пропаганду. Видите, я уже на шажок к этому закону приблизился… Кроме того, основной мой контингент — это подростки, несовершеннолетние и люди, которые с ними работают. Вот и второй шажок… И мне очень хочется выяснить некоторые нюансы закона, чтобы постараться не попасть в его ловушки.

Read more... )
radvi_sasha: (достучаться до небес)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sangria_s в петиции против отбирания детей из однополых семей
Вы думаете, нас это не касается? Но госмаразм может коснуться каждого:( Как уже правильно заметили френды, за однополую семью, если надо, вполне сойдет, например, одинокая мама, к которой приходит подружка посидеть с малышом. Или две женщины с детьми, которые решили жить вместе, чтобы оптимизировать расходы и уход за детьми. Или просто семья, которой решили досадить соседи. Но дало даже не в этом. Нравятся нам однополые семьи или нет, они ЕСТЬ, в них растут дети. И этим детям лучше в семье, а не в ДД, куда их заберут силой.
Государство сейчас дает нам массу поводов для разделения - православные и нет, натуралы и нет, русские и нет... Давайте не будем вестись на это, а будем поддерживать друг друга. Рано или поздно дойти может до любого из нас - в этой ситуации лучше отложить выяснение разногласий до лучших времен.

Я подпишу эту петицию.

Originally posted by [livejournal.com profile] gerro at петиции против отбирания детей из однополых семей
дорогие люди, распространите, пожалуйста.

а то в английской петиции, которую Дж. вчера в рекордные сроки перевела несмотря на сдохший компьютер, сейчас 8 (восемь) подписей. 5 из них из Эстонии. Я горжусь своими фб-френдами. Правда, подписали ее не все. Некоторые перепостили петицию только для закрытых групп. Некоторые, тоже будучи благополучными и никаким боком не принадлежащими к ЛГБТ-сообществу, отчего-то побоялись ее подписать. Но написали мне в личку: "какой ужас".

в мире, где множество людей и семей на шестой, блин, части суши парализованы страхом, это как-то свински несправедливо, я думаю.

если вам есть где выложить петицию, выложите плиз.

я, будучи наиболее успешной как трепач и прокрастинатор, в дополнение к расшариванию на своей странице тупо пересылала англоязычную петицию англоговорящим френдам в личку фб с парой личных слов. Потому что каждый подписавший и расшаривший - это увеличение потенциальных подписантов на 200-500-1000 человек. Суббота, люди на отдыхе, они с него вернутся.

но времени мало, надо успеть до 18го.

русскоязычную петицию тоже можно расшаривать лично, я думаю.

русский: http://www.avaaz.org/ru/petition/Ne_dopustit_prinyatiya_zakonoproekta_pozvolyayushchego_otbirat_detey/

английский: http://www.avaaz.org/en/petition/say_NO_to_Russias_plans_to_legalize_the_removal_of_children_from_samesex_parent_families/

французский: http://www.avaaz.org/en/petition/Dites_Non_aux_plans_de_Russie_de_legaliser_lenlevement_des_enfants_des_familles_homosexuelles/

испанский: http://www.avaaz.org/en/petition/Firma_NO_a_la_ley_de_retiro_de_ninos_de_familias_del_mismo_sexo_en_Rusia/

и картинка для привлечения внимания. Меня довольно сильно колбасит между выбором не усугублять парализующий страх у тех друзей, кого это касается напрямую, и выбором бить в набат для тех друзей, кого это напрямую не касается.

но я думаю, что российское правительство в плане усугубления страха все равно не перещеголяю, поэтому лучше бить в набат. Картинка, которая стоит у меня перед глазами - Варшавское гетто. Мне очень хотелось бы, друзья, чтобы вы увидели ее только у меня в блоге. Но я боюсь, что для этого НЕДОСТАТОЧНО только сочувственно прочитать этот пост. Я страшна благодарна всем, кто не ограничился этим. Я знаю, что для многих из вас это было непросто, дорогие люди, и тем глубже и горячее вам благодарна.

пожалуйста, ПОДПИШИТЕ петицию и РАСПРОСТРАНИТЕ ее среди своих друзей, пожалуйста. Если не можете сделать этого публично, сделайте это в закрытой группе. Если не можете написать в личку пяти человекам, напишите трем. Пожалуйста. Давайте двигать эту глыбу хоть по малой песчинке. Нас много.






Оригинал взят у [livejournal.com profile] anaris в Основания для отобрания ребёнка
Ну вот, дошло и до этого.

Этого вопроса  нет в концепции, но мы его рассматриваем (мы сейчас готовим законопроект по сиротам, он пойдет 18 числа во втором чтении): предлагаем поправки к 127 статье семейного кодекса, которая предусматривает, кто может быть усыновителем, а кто не может. В частности рассматривается и такая возможность: создать правовые основания для отобрания ребенка из семьи, основанной на фактическом браке людей одного пола.
   Е. Мизулина
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1094466-echo/#comments

"отобрание"... это слово меня просто убивает.

Я знаю много однополых семей. Это точно такие же семьи, как и все остальные.
Я знаю однополую семью, которая усыновила ребёнка, о котором говорили, что он "необучаемый" и "бесперспективный". Этому ребёнку светил детский дом для детей-инвалидов. За несколько лет в семье
он заговорил, пошел в школу. Да даже не в этом дело, просто он счастлив.

Закон, который предлагает г-жа Мизулина,  означает, что ребёнка, который живёт в любящей его семье, могут в любой момент отобрать у родителей и отправить в детский дом.
Благополучного ребёнка из любящей семьи - в детский дом. Просто потому, что его семья не отвечает представлениям о "традиционных ценностях".

И вы зря думаете, что это касается только гомосексуалов. Это касается всех одиноких приёмных родителей
(и не только приёмных). Потому что доказать, что люди живут в "фактически однополом браке" очень трудно.
Но этот закон предоставляет бескрайнее поле для трактования.
 ... Одинокая мама приёмного ребёнка, пустившая к себе пожить подругу, оказавшуюся в трудном положении.
... Одинокая женщина, нанявшая няню с проживанием
...Две подруги с детьми, решившие вместе снимать квартиру.
... Любой человек, про которого соседи, чиновники, да кто угодно скажет, что он живёт в однополом браке "мы сами всё видели".  Помните? Как в фильме "Детский час", в котором девочка из мести сочинила про учительниц, что они - лесбиянки.   "- Я видела это в замочную скважину! - В моей комнате нет замочной скважины! - Как можно не верить невинному ребёнку? Как она могла такое придумать?!"

Если вы против, пожалуйста, подпишите петицию.
http://www.avaaz.org/ru/petition/Ne_dopustit_prinyatiya_zakonoproekta_pozvolyayushchego_otbirat_detey
http://www.democrator.ru/problem/11849

Её написала моя мама.

radvi_sasha: (spunkymonkey)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tornader в о методах борьбы с пропагандой гомосексуализма
Как известно, на нашу родину напали заморские и заокеанские геи и лесбиянки и пытаются разрушить великую Россию через рождаемость.
Государственная Дума приняла адекватный ответ, однако, как мне кажется, пропаганде гомосексуализма нужно противопоставить пропаганду гетеросексуализма.
В связи с этим мой вопрос: а является ли эротика и порнография методами пропаганды гетеросексуальности?

radvi_sasha: (достучаться до небес)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stop_homophobia в В Германии ещё в 2009 году было опубликовано крупное исследование однополых семей
Впервые опубликовано на сайте LGBTsmi.ru. При копировании ссылка обязательна.

Последние недели Рунет пестрит "сенсационными результатами" якобы "первого в мире" научного исследования однополых семей, проведённого социологом Марком Регнерусом. Мы уже подробно писали обо всех недостатках этого исследования. Также мы отмечали, что оно проводилось с финансированием от организаций, борющихся против однополых браков и усыновления однополыми парами детей. Сегодня мы хотим рассказать о другом научном исследовании, проведённом ранее в Германии. К сожалению, о нём не говорит российская пресса. И вы сейчас поймёте почему.

Ещё в 2006 году Федеральное министерство юстиции ФРГ сделало заказ на проведение крупномасштабных исследований однополых семей. Исследование выполнялось Баварским государственным институтом изучения семьи при Бамбергском Университете при взаимодействии с Баварским государственным институтом ранней педагогики в Мюнхене. Руководитель исследования - Марина Рупп, с 2003 года является исполняющим обязанности Института изучения семьи в Бамберге.

Читать материал )

radvi_sasha: (spunkymonkey)
ГД приняла закон о наказании до 3 лет за оскорбление чувств верующих
http://www.ria.ru/society/20130611/942817836.html#ixzz2VwQb5N6g

Во вторник Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон об административной ответственности с максимальным штрафом до миллиона рублей за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди детей, в том числе через СМИ, интернет и вирусную рекламу.
http://www.ria.ru/society/20130611/942862208.html

А почему, собственно, никому не приходит в голову принять закон о запрете пропаганды религиозного мировоззрения и об ответственности за оскорбление чувств людей нетрадиционной сексуальной ориентации?

post

May. 4th, 2013 04:19 am
radvi_sasha: (достучаться до небес)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] feruza в post

ОТСЮДА

"10 лет назад, в апреле 2000 года Шэрон Андервуд из штата Вермонт, мать троих детей, написала свое знаменитое письмо в редакцию местной газеты "Valley News".
Устав от постоянных нападок на гомосексуалов, публикующихся в передовицах этой газеты, она написала в редакцию длинный уничижительный ответ.

---
В газету "Valley News" пришло очень много писем о гомосексуальной угрозе в штате Вермонт. Я — мать сына-гея, и я сыта по горло, господа хорошие. Я устала от вашей дурацкой риторики о насаждении  "гомосексуальной пропаганды" и от ваших утверждений о том, что принять гомосексуальность — это все равно что узаконить педофилию. Вы безжалостны и безграмоты. Вы отняли у меня радость материнства еще в те времена, когда мои дети были маленькими.

Мой первенец страдал от моральных уродов, юных головорезов с тех пор, как пошел в школу. Его физически и устно оскорбляли, потому что считали геем. Он никогда не говорил о том, что является геем, он даже не представлял себе, что это такое, но имел несчастье отличаться походкой и манерами от других мальчиков. Его обзывали "педиком" постоянно, с тех пор, как ему было шесть лет.

В школе, пока ваши дети занимались тем, чем положено заниматься детям, мой сын писал предсмертную записку, планируя самоубийство, и редактировал текст так, чтобы семья поняла, как сильно он ее любил. Своим отчаянием мой 17-летний ребенок разбил мне сердце, он  был настолько затравлен, что не знал, как жить дальше. Он не хотел быть  геем и не мог смириться с тем, что его не считали за человека.

Вы имеете наглость утверждать, что защищаете семейные ценности и детей от гомосексуальной угрозы, в то время как на самом деле разбиваете семьи и доводите детей до отчания. Я не знаю, почему мой сын — гей, но я знаю, что Господь сотворил его и миллионы других таких же как он по всей Земле  не для того, чтобы вы его оскорбляли. Так вот, пришло время заняться именно этим.

В основе ваших невежественных убеждений лежит уверенность в том, что подобное никогда не случится с вами, что существует некая субкультура, к которой люди причисляют себя намеренно. Но факт: если такое может произойти с моей семьей, то же самое может произойти и с вашей, и у вас не останется шансов для выбора. Генетическое это явление, или заложенное на стадии эмбрионального развития, я не знаю. Я с полной уверенностью могу заявить лишь одно: это  врожденное.

Нахваливая свои моральные устои, вы не нашли ничего лучшего, чем кичиться собственной гетеросексуальностью. Но вы не сделали  ничего, чтобы ее получить: она досталась вам с рождения. Если вы не согласны, я готова выслушать вашу историю, потому что моя гетеросексуальность была благословением, обретенным без каких-либо усилий с моей стороны. Это — такая часть меня, которую никто никогда не сможет изменить. Те из вас, кто сводит вопросы сексуальной ориентации к проблеме выбора, вредной привычки или еще чему-нибудь, что можно исправить с помощью психологической программы "10 шагов", меня озадачили. Вы утверждаете, что ваша сексуальная ориентация — ни что иное  как то, что вы сами выбрали. Значит, вы можете изменить ее по собственной прихоти? Если нет, то почему вы считаете, что у других это получится?

Популярная тема ваших писем — об инородцах, которых слишком много в Вермонте. Семьи моих родителей жили в Вермонте несколько  поколений. Я — сердце и душа Вермонта, поэтому буду крайне признательна, если вы перестанете говорит от лица "истинных представителей Вермонта".

Вы вспоминаете героев, которые на поле брани воевали за эту великую страну, заявляя, что жизнь они отдали не за то, чтобы "гомосексуальная пропаганда" подрывала устои, которые они защищали. Мой 83-летний отец принимал участие в нескольких самых кровавых битвах Второй мировой войны, получил ранение и был награжден медалью Пурпурное Сердце.

Он опускает голову при мысли о том, какой жизнью приходится жить его внуку. Он говорит, что в тех сражениях воевал  плечом к плечу с геями, которые были так же храбры, и никого их гомосексуальность не волновала.

Один из его лучших друзей в армии был геем, отец не знал об этом до последнего момента, а когда узнал, не придал этому значения. Это — не тот критерий, по которому оценивается человек.

Вы, религиозные фанатики, и представить себе не можете, что мой сын, детство  которого превратилось в сущий ад, способен найти партнера, с которым будет счастлив. Ваши чувства оскорбляет то, что он вынужден будет вымаливать разрешение навещать своего партнера в больнице или пользоваться законами, регулирующими права наследования. Да как он смеет? Ведь эти возмутительные требования угрожают существованию вашей семьи, подрывают святость брака! Вы используете религию, чтобы оправдать  свое неумение думать. Существует огромное количество религиозных людей,  которым ваши взгляды кажутся богопротивными. Господь существует не для привелегированного большинства, и Господь знает, что мой сын не совершил  никакого греха.

Многомудрый автор письма от 12 апреля, читающий лекции о гомосексуальном грехе, обращается к "тем из нас, на кого снизошла благодать сделать правильные выводы из религиозного воспитания". Он спрашивает: "Что произошло с идеей борьбы... за то, чтобы стать еще более человечными, чем мы являемся?"

И правда, сэр, что произошло с этой идеей?

Чтобы быть человечным, надо быть человеком разумным; увы, многие так и остались на уровне Homo erectus."


radvi_sasha: (кошка)
«Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения»

о "шокирующих" результатах исследования здесь: http://diak-kuraev.livejournal.com/446918.html

выделю эту часть поста:

«Критику некоторых тезисов статьи привел юзер kubischkin (на 7 странице комментариев). Выношу ее сюда в надежде на содержательное обсуждение:

"Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов.

Здесь первое же слово - ложь. Потому как подобных исследований было к этому моменту опубликовано предостаточно, но вот отчего-то православная общественность закрывала от них свои милые очи. В самой статье, кстати, ссылок на предыдущие исследования достаточно. А стаья довольно интересная и я бы советовал почитать её чтобы понять о чём она на самом деле.

Обратите внимание на приведённый скриншот с таблицей данных. Он обрезан "(can read as percentage: as in, 0.42 = 42%)". потому как таблица приведена неполностью. Следующие категории: приёмные родители, позднее разошлись, отчим/мачеха, один родитель, другие - не приведены. Так что же с чем сравнивают православные публицисты?

IBF - intact bio family, те, кто воспитывался от и до в стабильной семье, и родители не разошлись ни во время роста ребёнка ни позднее.

В то же время чтобы попасть в категорию "gay father" или "lesbian mother" достаточно было чтобы всего лишь раз до достижения ребёнком совершеннолетия его один родитель состоял в романтическиз однополых отношениях. Процент же тех, кто при этом в такой семье прожил не менее трёх лет был всего 23% в случае "lesbian mother" и менее 2% в случае "gay father". Следовательно, ни о каких однополых семьях здесь речи не идёт. GF и LM - это группы семей в которых хоть один родитель был замечен в однополых связях, по которым затем берётся средняя температура по больнице, в то время как все остальные разбиваются по ряду категорий, из которых в таблице выше вырезали только самую благополучную (IBF).

Но самое интересное даже не это. В главе 2.3 статьи автор пишет:

"A recent updated brief by Gates (2011, p. F3) reinforces this: “Geographically, same-sex couples are most likely to have children in many of the most socially conservative parts of the country.” Moreover, Gates notes that racial minorities are disproportionately more likely (among same-sex households) to report having children; whites, on the other hand, are disproportionately less likely to have children. The NFSS sample (то есть, в этой работе - kubischkin) reveals the same."

То есть речь идёт о том, что GF и LM встречаются гораздо чаще среди американцев африканского и латинского происхождения, которые, как известно живут хуже традиционно благополучного белого среднего класса. А это значит, что в указанных группах показатели будут заведомо хуже. Вуаля! Но кто бы сомневался? Вот и автор статьи не сомневается:

"As scholars of same-sex parenting aptly note, same-sex couples have and will continue to raise children. American courts are finding arguments against gay marriage decreasingly persuasive (Rosenfeld, 2007). This study is intended to neither undermine nor affirm any legal rights concerning such. (выделено мной - kubischkin)"

Получается что перед нами очередная социальная проблема конкретно американского общества. Впрочем, нигде в статье автор и не претендовал на то, чтобы говорить о чём либо в отрыве от американского контекста. Понятно так же, что приведённый в статье статистический срез не ставит своей целью сравнивать детей выросших в аналогичных друг другу натуральных и гей-семьях. Нигде и никак этой статьёй такая тема не затрагивается. Наоборот, относительно способности вырастить нормального полноценного ребёнка в той или другой семье у автора сомнений нет: " it is certainly accurate to affirm that sexual orientation or parental sexual behavior need have nothing to do with the ability to be a good, effective parent"

Кстати, насколько я всё же слыщал из прессы никаких проверок данных университетом не было проведено. Они лишь проверяли финансовые источники исследования. Научную проверку метод ещё ожидает от сообщества".»

и еще этот комментарий )
radvi_sasha: (доктор Хаус)

  • Частота встречаемости разных сексуальных ориентации.

  • Источники сексуальной ориентации.

  • Биологические факторы.

  • Теория «Экзотическое становится эротическим».


Read more... )

Помимо данных о половой несовместимости это исследование из Сан-Франциско принесло также немало негативных данных, которые весьма важны потому, что опровергают некоторые распространенные теории о причинах гомосексуальной ориентации. Из него, например, следует, что:

- Идентификация растущим человеком себя с родителем противоположного пола значительно влияет на то, окажется он гомосексуальным или гетеросексуальным. Это расходится с психоаналитической теорией Фрейда (она обсуждается в гл. 13), а также с другими теориями, основанными на динамике семьи человека в детстве. И хотя мужчины-геи вспоминают о несколько более холодных отношениях со своими отцами, чем гетеросексуальные мужчины, — что согласуется с психоаналитической теорией, — это верно также в отношении лесбиянок в сравнении с гетеросексуальными женщинами. Кроме того, эти результаты указывают на то, что более холодные отношения отца с ребенком не предопределяют гомосексуальное развитие, но являются результатом неприязни отца или отвержения им сексуально-несовместимого ребенка, особенно фемининно-действующего сына. Как мы отмечали в главе 3, отцы гораздо менее терпимы к половой несовместимости, чем матери.

- Мужчины-геи и лесбиянки не чаще гетеросексуальных мужчин и женщин сообщают о том, что их первый сексуальный контакт происходил с человеком одного с ними пола. Кроме того, нельзя сказать, что в детском и подростковом возрасте им не хватало гетеросексуального опыта или что этот опыт был им неприятен.

- Сексуальная ориентация человека обычно формируется в подростковом возрасте, несмотря на то что он мог еще не стать сексуально активным. Мужчины-геи и лесбиянки, как правило, испытывают те же самые сексуальные влечения примерно за 3 года до того, как вступить в «более совершенные» сексуальные отношения с партнером того же пола.

Эти два последних абзаца показывают, что в общем гомосексуальные ощущения, а не гомосексуальная деятельность являются решающими предшественниками гомосексуальной ориентации во взрослом возрасте. Они тем самым опровергают всякие простые бихевиористские теории научения сексуальной ориентации, включая популярную среди непрофессионалов версию о том, что человек может стать гомосексуальным, если его «соблазнит» человек одного с ним пола или если его учитель, родитель или духовное лицо, которым он восхищается, является открытым гомосексуалом. Данные межкультурных исследований также согласуются с этим выводом. Например, в культуре самби (Новая Гвинея) все мальчики участвуют в гомосексуальном поведении с пубертатного до позднеподросткового возраста. Достигнув последнего, практически все они вступают в брак и становятся исключительно гетеросексуальными (Herdt, 1987, 1984).

Наконец, из всех этих исследований видно, что сексуальная ориентация человека — не просто предмет выбора. Нельзя сказать, что мужчины-геи и лесбиянки сколько-нибудь в большей степени сами решают, что будут испытывать эротические чувства к людям одного с ними пола, чем гетеросексуальные люди решают испытывать эротические чувства к людям противоположного пола. Представители поведенческих наук расходятся по вопросу «врожденного—приобретенного», то есть коренятся ли основные детерминанты сексуальной ориентации в биологии или же в опыте; но они часто неверно толкуют этот вопрос как вопрос о том, определяется ли сексуальная ориентация переменными, находящимися вне контроля со стороны индивида, или же ее можно свободно выбирать. Но это не одна и та же проблема.

Поскольку большинство теорий гомосексуальности, основанных на переживаниях детства и подросткового возраста, не подтверждаются фактическими свидетельствами, в настоящее время многие ученые полагают, что истоки как детского гендерного нонконформизма, так и сексуальной ориентации, вероятно, имеют биологический характер, и возможно, кроются в генах или пренатальных гормонах.
Read more... )



Рита Л. Аткинсон, Ричард С. Аткинсон, Эдвард Е. Смит, Дэрил Дж. Бем, Сьюзен Нолен-Хоэксема
Введение в психологию
Учебник для студентов университетов
(Rita L. Atkinson, Richard C. Atkinson, Edward E. Smith, Daryl J. Bem, Susan Nolen-Hoeksema. "Hilgard's Introduction to Psychology. History, Theory, Research, and Applications", 13th ed., 2000)

radvi_sasha: (доктор Хаус)
Многое из того, что нам известно о предродовом воздействии гормонов и раннего окружения на человека, было получено в исследованиях людей, которые по разным причинам подверглись до рождения воздействию гормонов, влияющих при обычных условиях на один пол, но затем воспитывались соответственно социальной роли, типичной для другого пола.Read more... )
radvi_sasha: (доктор Хаус)
Небольшое вступление )

Это – сложная сфера, поскольку генотипический пол, фенотипический пол, половая идентификация и сексуальная ориентация хотя и связаны между собой, но являются различными по своей природе феноменами. Действительно, признание этой сложности может приводить к тому, что общепринятые термины, таких как “мужчина”, “женщина”, “мужественность” и “женственность” окажутся неточными и потребуют переоценки (94).

Генотипический пол определяется генами, а фенотипический – развитием наружных и внутренних половых органов (94–96). Половая идентификация является более тонкой и сложной, она указывает на восприятие субъектом своего пола. И наконец, сексуальная ориентация отражает выбор половых партнеров. Факторы, которые участвуют в формировании отдельных аспектов пола, не совсем ясны. Тем не менее, я попытаюсь рассмотреть их, поскольку данная область исторически является центральной для психоанализа. Поскольку биология постоянно сталкивается с дихотомией “наследственность–окружающая среда”, а иногда и находит новое решение этой дилеммы, именно в сферу сексуальности эта наука способна внести заметный вклад. Хотя половая идентификация и сексуальная ориентация являются сложными и исключительно человеческими концепциями, которые невозможно исследовать на животных, многие аспекты сексуального поведения имеют общие характеристики с пищевым поведением и утолением жажды. Упомянутые формы поведения настолько важны для выживания, что среди млекопитающих они очень консервативны, а само поведение обеспечивается сходными мозговыми структурами и гормональными системами, включая даже некоторые моменты стереотипных поведенческих реакций. В ходе экспериментов мы довольно много узнали о контроле нервной системы над выработкой половых гормонов и поведением экспериментальных животных – крыс и мышей.

Read more... )
radvi_sasha: (хренасьев)
Эта запись давняя, аж 2005-го. Мне тут покапаться надо было и вот, нашлось :)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] krolik в post
А еще вот - напоследок и пойду детя кормить.

Я, как уже было замечено, свихнулась на почве грудного кормления. Посему я цедилку даже в спортзал беру. И вот сижу я в спортзале тихо в углу в раздевалке и сцеживаюсь ибо больше негде. Тетя в раздевалку входит. Увидила меня и как заорет: "Какой позор"- кричит,- "как вам не стыдно, выставлять на всеобщее обозрение такой постыдный процесс!" Тут другая тетка меня увидела и той первой тетке как в ответ закричит: "Оставьте ее в покое! Как вам не стыдно, она великое дело делает! А вы небось ребенка кормили искусственной субстанцией, от нее у детей аллергии и вообще все плохо." А ей первая тетка: "Ваше кормление грудью - это неестественный процесс. Он принижает женшину, низводя ее до уровня животного." Тут третья тетка вступила. "Ничего -говорит -подобного, кормление грудью возвышает женщину, делая ее мадонной, а эта девушка - молодец (кивок на меня) и надо ее поддерживать в ее начинаниях. Я вот сама кормила до 4 недель, а из за таких как вы бросила" "А первая тетка ей:" дома, кормите сколько угодно, а на публике такое постыдство выставлять - постыдились бы!" -"Тут четвертая тетка вышла из сауны и говорит: "Кормление грудью девочки - это, не спорю, нормально, а мальчика- это порнография, которая приучает мужчину к эротическим извращениям с младенчества." А первая тетка - "как -говорит, но ведь кормление грудью девочек может привезти к неисправимым половым изменениям и девочка может стать лесбиянкой. А из дУша ей невидимая тетка: " А что собственно, вы видите плохого в лесбиянстве? Человек иммет права любить кого хочет!"

Ну тут я сцедилась уже, бутылочку спрятала и в бассейн пошла. Они про меня и не вспомнили...

radvi_sasha: (достучаться до небес)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sangria_s в Учитель уволен за участие в акции против гомофобии
Мои друзья знают, как я отношусь к этой теме, но то, что произошло, не лезет уже ни в какие рамки. Человек просто пришел к зданию Думы, чтобы поддержат тех, кто, по его мнению, ущемлен принимаемым законом. В результате он уволен в середине учебного года, а школьная администрация позволяет себе говорить о нем в совершенно недопустимом тоне.
Мне совестно перед учениками: я поставил под удар наше сотрудничество. Ребята, мне очень жаль, и я хочу извиниться за это перед вами. Я получал огромное удовольствие от наших встреч – вы всякий раз поражали меня способностью делать открытия прямо на уроке. Мы не успели закончить генетику; и еще осталась теория эволюции и экология. Я всегда буду рад отвечать на ваши вопросы или помогать как-то еще – у вас есть мой мейл. Я надеюсь, что вы сделаете все, чтобы моему преемнику было комфортно работать с вами – это будет самым взрослым и правильным с вашей стороны.
 
Мне жаль директора и наших отношений. Ему виднее – его начальство и правда непредсказуемо и опасно; школа и правда висит на волоске финансово (из-за нового закона об образовании).  
 
Я не мог поступить иначе. Есть ситуации, когда больше нельзя молчать; «когда покончат с евреями и коммунистами – придут за тобой, и уже некому будет тебя защитить». Я знаю, что должен был выступить в защиту прав этих меньшинств и против мракобесия, против вражды, против разделения нации по любому признаку. Я должен это сделать еще и потому, что я – не гей. Простите за пафос: мы должны закрыть этих людей плечами еще и потому, что потом – наша очередь. Наступил момент, когда молчать – еще опаснее, чем говорить. Мы должны заговорить все вместе, одновременно – и тогда страх и ненависть схлопнутся как карточный домик, и мы вернемся в школы.






Profile

radvi_sasha: (Default)
radvi_sasha

July 2013

S M T W T F S
 1234 5 6
78 9 10 11 1213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 04:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios