нас е.. а мы крепчаем
Feb. 1st, 2012 03:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
radvi_sashaРБК daily, 1 февраля 2012
КАК ЗАКАЛЯЛСЯ ПУТИН
Автор: ИВАН ПЕТРОВ
Пожары 2010 года повысили авторитет власти среди погорельцев
Стихийные бедствия в России не снижают уровень доверия к власти, а, напротив, повышают ее авторитет, выяснила Высшая школа экономики, изучив данные по четырем наиболее пострадавшим от пожаров 2010 года регионам. Все дело в отсутствии политической альтернативы и в боязни граждан потерять минимальную заботу властей, объясняют эксперты.
РБК daily ознакомилась с результатами исследования Лаборатории политических исследований ВШЭ "Испытание огнем: влияние природных катастроф на отношение россиян в сельской местности к власти". Большинство предыдущих научных работ на схожие темы приходили к одному и тому же выводу: пострадавшие от природных катаклизмов склонны винить действующие власти и предпочитают голосовать на ближайших выборах за оппозицию.
До сих пор аналогичные выводы делали и в отношении последствий пожаров 2010 года. Так, ученые Колумбийского университета изучали их влияние на голосование за "Единую Россию" на региональных выборах, состоявшихся в октябре того же года. Они обнаружили, что в районах, пострадавших от пожара, результаты "ЕдРа" были ниже средних значений. Аналитики посчитали, что избиратели наказали партию власти за пожары.
Эксперты ВШЭ оспорили результаты исследования американцев. По их данным, регионы, включенные в предыдущее исследование, не были в числе наиболее пострадавших, а определенный круг респондентов никоим образом не был увязан со сгоревшими домами или уровнем экономических потерь.
В опросе ВШЭ приняли участие около 800 респондентов из четырех самых пострадавших регионов - Нижегородской, Рязанской, Липецкой и Воронежской областей. Россиян опрашивали в 34 пострадавших (сгорел полностью минимум один дом) и 36 материально не пострадавших деревнях. В каждом населенном пункте были опрошены от 10 до 16 сельчан.
Исследование проводилось в августе 2011 года, ровно через год после пожаров, и показало, что природные катаклизмы значительно увеличили поддержку со стороны пострадавших граждан, причем ко всем уровням власти, начиная с сельского и заканчивая федеральным. Люди, чьи семьи наиболее пострадали от пожаров, высказывались максимально положительно по отношению к премьер-министру Владимиру Путину и президенту Дмитрию Медведеву.
Чтобы исключить вариант, при котором лояльность жителей сожженных деревень власти "купили", аналитики учитывали оказанную погорельцам госпомощь. Лишь половина респондентов (50,7%) были из числа потерявших все свое имущество, тогда как 41,1% из них не пострадали вовсе. Более того, специально не приняли участие в опросе люди, получившие от властей помощь в виде квартир в городах.
"В других странах люди видят силы, которые смогли бы прийти на смену действующей власти и что-то изменить к лучшему, поэтому после катаклизмов и, как правило, не всегда эффективных действий чиновников по устранению их последствий у них зарождаются протестные настроения, - рассуждает вице-президент Центра политтехнологий Алексей Макаркин. - В российских регионах альтернативы нет, и люди рассуждают, что те же Зюганов или Жириновский и вовсе не справились бы с последствиями пожаров". По словам эксперта, если в Москве смотрели на действия властей (строительство новых домов, выплату компенсаций) как на недостаточные, то в регионах запросы и ожидания оказались меньше.
Летом 2010 года в России сгорели более 500 тыс. га земли, более 50 человек погибли, были разрушены около 1200 домов. Президент Дмитрий Медведев объявил чрезвычайное положение в семи регионах. Основной причиной пожаров явились аномально высокие температуры. Вместе с тем многие граждане обвиняли власти в плохой работе в области предотвращения и борьбы с пожарами.
http://pda.rbcdaily.ru/2012/02/01/focus/562949982701139_news.shtml
А вот интересно, "от 10 до 16 сельчан" - больше не было?
КАК ЗАКАЛЯЛСЯ ПУТИН
Автор: ИВАН ПЕТРОВ
Пожары 2010 года повысили авторитет власти среди погорельцев
Стихийные бедствия в России не снижают уровень доверия к власти, а, напротив, повышают ее авторитет, выяснила Высшая школа экономики, изучив данные по четырем наиболее пострадавшим от пожаров 2010 года регионам. Все дело в отсутствии политической альтернативы и в боязни граждан потерять минимальную заботу властей, объясняют эксперты.
РБК daily ознакомилась с результатами исследования Лаборатории политических исследований ВШЭ "Испытание огнем: влияние природных катастроф на отношение россиян в сельской местности к власти". Большинство предыдущих научных работ на схожие темы приходили к одному и тому же выводу: пострадавшие от природных катаклизмов склонны винить действующие власти и предпочитают голосовать на ближайших выборах за оппозицию.
До сих пор аналогичные выводы делали и в отношении последствий пожаров 2010 года. Так, ученые Колумбийского университета изучали их влияние на голосование за "Единую Россию" на региональных выборах, состоявшихся в октябре того же года. Они обнаружили, что в районах, пострадавших от пожара, результаты "ЕдРа" были ниже средних значений. Аналитики посчитали, что избиратели наказали партию власти за пожары.
Эксперты ВШЭ оспорили результаты исследования американцев. По их данным, регионы, включенные в предыдущее исследование, не были в числе наиболее пострадавших, а определенный круг респондентов никоим образом не был увязан со сгоревшими домами или уровнем экономических потерь.
В опросе ВШЭ приняли участие около 800 респондентов из четырех самых пострадавших регионов - Нижегородской, Рязанской, Липецкой и Воронежской областей. Россиян опрашивали в 34 пострадавших (сгорел полностью минимум один дом) и 36 материально не пострадавших деревнях. В каждом населенном пункте были опрошены от 10 до 16 сельчан.
Исследование проводилось в августе 2011 года, ровно через год после пожаров, и показало, что природные катаклизмы значительно увеличили поддержку со стороны пострадавших граждан, причем ко всем уровням власти, начиная с сельского и заканчивая федеральным. Люди, чьи семьи наиболее пострадали от пожаров, высказывались максимально положительно по отношению к премьер-министру Владимиру Путину и президенту Дмитрию Медведеву.
Чтобы исключить вариант, при котором лояльность жителей сожженных деревень власти "купили", аналитики учитывали оказанную погорельцам госпомощь. Лишь половина респондентов (50,7%) были из числа потерявших все свое имущество, тогда как 41,1% из них не пострадали вовсе. Более того, специально не приняли участие в опросе люди, получившие от властей помощь в виде квартир в городах.
"В других странах люди видят силы, которые смогли бы прийти на смену действующей власти и что-то изменить к лучшему, поэтому после катаклизмов и, как правило, не всегда эффективных действий чиновников по устранению их последствий у них зарождаются протестные настроения, - рассуждает вице-президент Центра политтехнологий Алексей Макаркин. - В российских регионах альтернативы нет, и люди рассуждают, что те же Зюганов или Жириновский и вовсе не справились бы с последствиями пожаров". По словам эксперта, если в Москве смотрели на действия властей (строительство новых домов, выплату компенсаций) как на недостаточные, то в регионах запросы и ожидания оказались меньше.
Летом 2010 года в России сгорели более 500 тыс. га земли, более 50 человек погибли, были разрушены около 1200 домов. Президент Дмитрий Медведев объявил чрезвычайное положение в семи регионах. Основной причиной пожаров явились аномально высокие температуры. Вместе с тем многие граждане обвиняли власти в плохой работе в области предотвращения и борьбы с пожарами.
http://pda.rbcdaily.ru/2012/02/01/focus/562949982701139_news.shtml
А вот интересно, "от 10 до 16 сельчан" - больше не было?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-01 01:07 am (UTC)Кстати, на днях приснилась мне совершенно фееричная презентация, как раз в тему.. но как-нибудь в другой раз.
no subject
Date: 2012-02-01 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 01:33 am (UTC)Хотя вкратце, может, и сейчас. что-то там было как раз про нерепрезентативную выбрьку в опросе, просто этот приснившийся лесник(!) хорошо сформулировал. "А наши на эти расспросы не отвечают, им или некогда, или пьяные валяются. А дед из крайнего домв, он трезвый и пенсионер, но малость фантазер и всегда и за всех подписывается" :)
Там на самом деле снилась действительно фееричная история, какие-то немцы с 42-го года, при этом , партизаны имеютсЯ, но по атнуражу примерно как во Вьетнаме, местное население впорлне себе ранее, но живет почему-то в бидонвилях, хотя лесу там навалом и работают все как раз на лесозаготовках, а лес продают , вестимо ,в Китай, парашютный десант из Пентагона с Майклом Джексоном во главе для расчистки леса под прием гуманитарной помощи, а емку не да.ь, говорят, пеньки останутсЯ, нехорошо.
no subject
Date: 2012-02-01 01:36 am (UTC):))
что такое бидонвиль?
весело у вас там, живенько так :)
no subject
Date: 2012-02-01 01:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 01:39 am (UTC)А вполне адекватный момнет во всей этой фэнтезятине - тот, что есть такая категория людей, котаоря на опросы НЕ ОТВЕЧАЕТ и делате это сознательно, но по ращным мотивам. И их мнение узнать таким способом невозможно. Елдинственный тут метод - ковровые бомбардировки, то есть опрашивать не 1 и не 5 , а процентов 40-50 населения - тогда часть их в выборку попадет.
no subject
Date: 2012-02-01 01:42 am (UTC)вот
no subject
Date: 2012-02-01 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 01:54 am (UTC)Думаю, и в еврочасти так же, хотя там многое объектикно иначе
(к примеру, в Сибири принципиально нету и не было городков с длинной историей, но населением как в хорошей деревне. Ну и много чего еше не было, так что есть отличия. У г орожан , живущих в городах с населением 100-200 тыс и более, и даже 50 тыс, если город нестарый, а от градообразующего предприятия, различий особых нет.)
no subject
Date: 2012-02-01 04:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 03:35 pm (UTC)Это газетная статья. Читатели газеты не придут в мой ЖЖ и не прочитают комментарий про недовольное сгоревшее село. Многие и строчку про 10-16 человек не особо-то прочитают. А в голове отложится про повышающийся авторитет. И всплывут теленовости про раздачу наград и строительство новых домов для погорельцев.