radvi_sasha | Потрясающая логика. Про оружие

Вот тут http://alexandrpikalev.livejournal.com/716634.html юзер проводит миниопрос "Разрешить ли гражданское оружие?". Перед этим предлагает посмотреть видео

На данный момент "за" - 28 человек, "против" - 11, не знают - 4.
Аргументы тех, кто "за": если бы оружие было разрешенно массово, трагедии не случилось бы, а так безоружным сотрудникам офиса пришлось останавливать вооруженного преступника, рискуя собственной жизнью. Ну и конечно "если вооруженный преступник будет угрожать вашему ребенку" и даже "Право на оружие - одно из естественных прав свободного человека".
Товарищи!
А где была охрана? Почему человека с ружжом пропустили в офис?
Охрана между прочим, вооружена. Да, не дробовиками, но в сравнении с остальными обитателями офиса они вооруженны. Да еще прошли спеподготовку. Ну или должны были. От этого зависит вид лицензии и заработная плата.
Я не понимаю, почему народ покупается на это видео и делает вывод, а вот если бы у них тоже было оружие... Да нихрена хорошего не было бы.
1. Т.е. предполагается, если у меня есть, допустим, пистолет, я таскаю его везде с собой? В том числе, на работу. В сумочке. Или в кармане. И в туалет с ним хожу. Так?
Смешно. Задолбаетесь везде с собой лишние полкило носить.
2. Если в офисе есть оружие, о нем, наверняка знают несколько человек. Значит есть вероятность, что любой потенциальный стрелок может знать, где оно и как его взять. Т.е. ему не надо даже заморачиваться приобретением, проносом, маскировкой туристическими ковриками...
3. В данной ситуации люди пострадали от выстрелов из одного ружья. Что было бы, если бы завязалась перестрелка?