Это у меня извращенный вкус

[radvi_sasha]

или действительно Canon PowerShot SX120 IS хорош для макро и анималистической съемки, а для портретной и репортажной надо искать что-то другое?

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=Canon+PowerShot+SX120+IS&m=text

Comments

[semista.livejournal.com]

чисто субъективное мнение пользователя старенького canon а640:
1. у этого никона (и у кенона подозреваю тоже) плюс перед сонькой в АА совместимых аккумуляторах. Если сели - купил батарейки обычные, воткнул и пользуешься дальше (реально были такие ситуации). а с сонькой уже всё - только розетку искать. если зарядное с собой.
2. Качество фоток рассматривала и сравнивала только перед покупкой)
3. Поворотный экран удобная штука.

если бы меняла сейчас фотик, то хотелось бы иметь возможность менять объективы. зеркало (мне даже до любителя далеко) совсем не обязательно, наверное.
из этих соображений хотела бы обратить ваше внимание на:
http://www.mobile-review.com/foto/camreview/sony-nex3.shtml
и http://www.mobile-review.com/foto/camreview/olympus-epl1.shtml (вроде бы 18 тысяч стоит)

как-то так...
з.ы. сори, что не совсем в тему :)

[radvi-sasha.livejournal.com]

1. я думаю купить 2-3 комплекта аккумуляторов и носить с собой запасные. Мне как-то проще один раз найти подходящие акки и заряжать их, чем каждый раз искать батарейки :)
2. В смысле, тестовые фотки именно с того фотоаппарата, который держишь в руках?
3. Это в какой модели?

За ссылки спасибо. Есть о чем подумать. Но эти точно не в этот раз.

Как раз совсем в тему :)

[semista.livejournal.com]

1. ну, пальчиковые батарейки на любом углу продаются, и цены разные. а сколько стоит запасной аккумулятор - еще вопрос.
2. вообще после покупки перестала заморачиваться качеством моих фото. получаются нормальные среднестатистические фото - и фиг с ними, нормально.
т.е. размытые или совсем фиговые фото с совсем дешевых аппаратов я замечаю конечно, а вот с фотоаппаратов примерно той же ценовой категории что и мой - разницы не вижу.

3. Ну например мой 640-й http://www.google.ru/images?q=cfnon%20a640&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=ru&tab=wi
на современных моделях тоже встречается, но навскидку не скажу.

>Но эти точно не в этот раз.

они дороже, да :(
но. я тоже в районе 9-10 тысяч в свое время покупала(2 года назад примерно). А сейчас он, во первых, не стоит тех денег, а во вторых нет возможности обновить (лично мне "дальнобойности" иногда не хватает), что напрягает. А с другой стороны совсем менять не хочется - он мне до сих пор нравится :)
Ну, в общем вы поняли основную мысль - подумайте, что будет через год-два, и может быть стоит сейчас потратить больше, чтобы иметь возможность в дальнейшем отделаться "малой кровью"

p.s. да... еще для некоторых людей актуальна съемка в raw формате, почитайте об этом. у меня если перепрошить поддерживает такое, но ни разу не пользовалась (про мой уровень фотолюбительства было выше )))) )

[egor-13.livejournal.com]

а640 другого подкласса девайс

[semista.livejournal.com]

чем?

[egor-13.livejournal.com]

чем Nikon Coolpix L110 и Sony DSC-H20
вот насчет Canon SX120 не знаю, это промежуточное между линейкой Сanon G# и вышеперечисленными

[semista.livejournal.com]

они все - мыльницы среднего класса, имхо, конечно :)

точнее "среднего" не совсем правильное слово. на мой взгляд бывают - недомыльницы и мыльницы :) и зеркало :)
так вот и а640 и описанные выше - мыльницы. а линейки и прочие аттрибуты - для знатоков, к коим я себя совсем не отношу.

собственно, посты ранее я писала в основном с точки зрения удобства использования :) и никоим образом не агитировала ни за один из аппаратов :)

[semista.livejournal.com]

p.s. под "чем?" подразумевалось что-то типа "за счет каких характеристик вы относите его к другому подклассу", а не "чем какие аппараты". сори, что неточно выразилась

[egor-13.livejournal.com]

Про подклассы. Матрицы у незеркалок по размеру мало отличаются, потому тут значимы два фактора. Один - светосила (в значительной степени определяется диаметром) объектива, естественно, вносят свои коррективы и его устройство), второй - степень зумирования и связанное с ней устройство объектива. Вот эти два друг на друга и накладываются в разных комбинациях. Плюс еще фактор наличия ручных настроек ("недомыльницами", на мой взгляд, можно называть лишь полные автоматы), но это уже другой разговор. Серия Canon A это малообъективники, но с малым зумом, и вполне прилично снимают и поближе и подальше. Серия Canon S (не SX) - уже имеют сткло побольше и получше, но большое зумирование, потому в одних рамках степени увеличения будут работать лучше, в других - хуже. (У меня как раз S2) Если взять модель примерно такого же класса - Panasonic, Sony, Olympus SP..UZ - с еще большим зумом - 15, 20, 25 - даже несмотря на увеличение диаметра линзы "растягивание" зума всё ранво даст такую же штуку, как написано в предыдущем предложении, то етсь на каких-то фокусных расстояниях будет получаться лучше, на других хуже. Серия Canon G - вроде как нечто промежуточное м-ду A и S , и он, видимо, похож на SX120, но я с ним не работал.